Тема: Оскар
Показать сообщение отдельно
Старый 17.02.2022, 18:43   #566
Сергофан
Сценарист
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 2,505
По умолчанию Re: Оскар

Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм Посмотреть сообщение
Они официально заявили, что для них важнее (тёмный) цвет кожи и (нетрадиционная) ориентация создателей фильма
Мало кто из критиков вникал в эти правила. Соблюсти их несложно. Тем более не нужно всем правилам и критериям соответствовать.

И речь идет не только о темнокожих, а в целом о расовых меньшинствах.
азиатское происхождение; латиноамериканское происхождение; темнокожие/афроамериканцы; коренные американцы; коренные жители Аляски; ближневосточное/североафриканское происхождение; коренные гавайцы или жители других Тихоокеанских островов; представители других недостаточно представленных рас или этнических групп.

Требование также поощряют найм людей с ограниченными возможностями. Огромное количество людей, которые были лишены возможности попасть в киноиндустрию, получат шанс. Разве это плохо?

Вообще Оскар всегда был "белой" премией. Был довольно сильный перекос. С гендерным многообразием тоже были проблемы (не считая актрис, которым проще получить Оскар).

Проблемы Оскара на самом деле в другом.

Цитата:
Сообщение от Хильда Посмотреть сообщение
Оскаровский номинант Не смотрите наверх
В этом и заключается главная проблема Оскара - номинирование всякой попсы.

Оскар пытается усидеть на двух стульях в стремлении охватить раскрученные фильмы. В то время, как реально достойные независимые картины, которые не могут похвастаться дорогим промо редко номинируются.

И номинирование локально-хайпового фильма Netflix "Не смотрите наверх" отлично иллюстрирует эту тенденцию.

Последний раз редактировалось Сергофан; 17.02.2022 в 19:08.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием