Ну и вернёмся к главному: частник сделал своими силами и на свои деньги раекту-носитель, что "доказывает" преимущество частного капитала перед государственными. Ок! Маск вот, на школьных обедах наэкономил и ракету собрал. По "своим" технологиям. Ага.
Цитата:
|
Успех SpaceX во многом связан с политическим климатом в США и практически постоянным сотрудничеством с NASA на протяжении почти всей истории компании, пишет The Verge.
|
Цитата:
|
программы NASA еще со второй половины XX века приносят людям пользу — например, помогают в разработке солнечных технологий, микроскопических компьютерных чипов, внесли вклад в появление компьютерной томографии и МРТ. Келли называет финансирование научных исследований одной из наиболее эффективной тратой денег налогоплательщиков.
|
А как же "эффективность" частного бизнеса? А где же "невидимая рука рынка" и "государство не должно вмешиваться"?
Цитата:
|
Президент США поручил NASA начать готовить пилотируемый полет к спутнику Земли. The Verge отмечает, что SpaceX явно рассчитывает на то, что в ближайшее время в этом интересе государства к космосу ничего не изменится. Однако многие планы SpaceX могут оборваться, если администрация Трампа закончит финансирование программы Международной космической станции
|
Так выходит МКС держится исключительно на интересе государства? А где же частный бизнес? Почему "свободный рынок" это не регулирует? Давно уже должны частные компании без участия государства развивать космические технологии и содержать МКС. Куда подевался такой прогрессивный частный капитал в таких развитых экономиках как американская, например?
Вот вам и ответ на вопли некоторых типа "государство вам ничего не должно - занимайтесь частным бизнесом и поднимаете экономику". Чушь это. Без мощных государственных проектов и финансирования никакие буржуи ничего сделать не смогут. Крупные компании не смогут существовать без госзаказов, а мелкие - без загруженности крупных. Частники - без работы тех и других.
То есть весь свободный рынок - утопия!