Анонимка,
Цитата:
Сообщение от Анонимка
Однако мне всё ещё интересно - разве картина способна вызвать сильные эмоции, если сам главный персонаж бревно и никак на происходящее не реагирует?
|
Поймите, что драматическое искусство отличается от жизни тем, что мотивации персонажей (даже сумасшедших) зрителю должны быть интуитивно - подсознательно понятны.
Воть, вы, что просто решили показать бесчувственное "бревно"? Если так, тогда да... Наверное это не будет интересно.
Но, чтобы персонаж был интересен, зрителю должно быть понятно от чего он такой.
Вы же сами пишете
Цитата:
Сообщение от Анонимка
персонаж вследствие психологических травм больше не может чувствовать
|
Вот это и должно быть понятно зрителю. Эта информация должна быть передана.
Цитата:
Сообщение от Анонимка
будет ли зритель сопереживать такому персонажу?
|
А вот это зависит от того, во-первых, на сколько интересна сама история
Цитата:
Сообщение от гек финн
Зрителю важен сюжет
|
Во-вторых, на сколько достоверен персонаж, на сколько он
типический.
У многих в жизни случались психологические травмы. Многим, после некоторых событий, просто не хотелось жить, не то, что эмоционально реагировать на всякое.
Так, что... На сколько достоверно будет проработан персонаж, на сколько он будет "похож" на зрителя, на столько и будет интересен.
Оговорюсь.
Цитата:
Сообщение от гек финн
Зрителю важен сюжет в первую очередь.
|
Это, в общем, верно, кроме одного...
Во-первых, сам по себе сюжет не имеет самоценности. Важнее то, на сколько он хорошо и увлекательно изложен.
То есть, ценен не столько сам анекдот, сколько умение его рассказать.
На один и тот же сюжет существуют и гениальные фильмы и совершенно провальные.
Во-вторых, сюжет может быть банален до ужаса, а "вести" зрителя может именно уникальный персонаж.
Как поведет себя в той или иной банальной ситуации зритель знает. А вот как поведет себя в банальной ситуации небанальный персонаж - это интересно.