Цитата:
Сообщение от Титр
Я считаю, Михалков ни в одном фильме не играл роль, он просто оставался собой, он играл себя.
|
Можете кидать в меня помидорами, но я скажу одну крамольную вещь: я вообще никогда не считал Михалкова в чём-то выдающимся. Поясню. Да, есть хорошие фильмы, которые он снял, есть у него хорошие роли, которые он сыграл. Но, положа руку на сердце, что там настолько гениального, что он теперь самый выдающий по всем параметрам в России? Как артист - тут уже сказано, играет самого себя. Как режиссёр? Ок! Чем славится режиссёр? Почерком, стилем, творческими находками. Я не вижу у него ни того, ни другого, ни третьего. Имея те возможности с первого дня своего рождения, которые имел он, только даун не сделал бы то, что сделал он. Это относится к связям, доступу к съёмочной технике, доступности лучших профессионалов от операторов до актёров, финансированию и т.д., что гарантировало "право первой ночи" и со сценариями. Имея отличные сценарии и такие ресурсы, и не снять хорошего (просто хорошего, а не гениального, как часто можно слышать) - ну, это даже не обсуждается.
Но посмотрим, что он сделал выдающегося самостоятельно? А ничего! "12"? Забавно, конечно. "Цирюльник"? Не знаю, как по мне, так просто дорогой бред. "УС"? Оскар? Да не смешите! Обычная политическая награда, к искусству имеющая немного отношения. "Лев"? Это для которого даже номинации не придумали и дали за неосязаемый "вклад" непонято во что? За такие-то деньги и на выходе - пшик.
Вот где действительно раскрылся его талант во всех областях, так это - "55". Будучи очень лояльным к существующей власти, даже меня чуть не стошнило после просмотра этого отвратительного прогиба.
Вот это реальное моё мнение о Михалкове.
P.S.
Не надо только списывать всё это на мою зависть к нему. Я очень редко кому завидую и, Михалков точно не входит в их число. Я просто не вижу, чему там можно завидовать - ни таланта, ни человеческих качеств, которые бы меня восхищали в нём нет.