Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Тут комплекс причин.
|
Вот с этим трудно поспорить. Не думаю, что одни только пушки могли остановить орду. В конце концов, это не пара десятков батарей "Шилок", которые реально могли сыграть такую тактическую роль в битве.
Скорее всего причина куда более прозаична - слишком огромные территории, которые необходимо было контролировать и, как сегодня говорят, невозможность организовать логистику.
Гражданские всегда и во все времена очень сильно недооценивают значение тылового обеспечения. А тем временем и Наполеона и Гитлера подвели именно расстояния и невозможность длительного бесперебойного обеспечения армий.
Банально, не подвезите вовремя овса или солярки и вся ваша могучая армия превращается в неподъёмную ношу, колодки на ногах и кандалы на руках.
Скорее всего кочевники просто не могли уже брать количеством. Не нужно быть историком, чтобы понять и такую вещь, что с новыми завоеваниями появляется и новая знать. А знать не особо хочет умирать непонятно за что. Нужно обеспечить тыл войском, воизбежание бунтов и удара с тыла.
таким образом Орда уже не могла противопоставить такое количество воинов на дальних подступах. А вот эти
сравнительно небольшие кучки уже можно было разбивать допотопной артиллерией. Былую Тьму всадников теми пушками не остановить.
Цитата:
Сообщение от Фантоцци
Лошади валились, пугались выстрелов и создавали завал.
|
Отряд обычных лучников мог справиться с этой же задачей не хуже. Но не справлялся. Даже в начале двадцатого века кавалерию не могли просто так остановить артой, а она была куда продвинутее и совершеннее тех запаянных канализационных труб с булыжниками в виде снаряда. Так что это сомнительная причина.