[Белый олеандр]

Хороший отзыв:

Мендес, по его же собственным словам, не пытался снять фильм про войну или так называемое "военное кино", у него не было цели создать масштабное полотно и перенести на экран реальность. Его картина исключительно про внутренние ощущения, личный опыт человека в его путешествии по кругам военного ада (камера Дикинса ему в помощь). Поэтому все разоблачения, что на самом деле всё было совсем не так и поиски фактических ляпов выглядят совершенно неуместно, как и обвинения в стилизованной картинности декораций, особенно нарочитой в ночных сценах разрушенного города и дальнейшего путешествия по реке - именно река и ее первое пересечение знаменует переход сознания героя на сторону мистики, метафор и ирреальности. Река - это воды Стикса (что было подтверждено в интервью самим Мендесом), и в метаниях по галлюциногенному мраку ночного города герой уже не способен полностью разделить сон от яви, осознать жив ли он еще или уже нет, почти забывает о цели пути и остается только бесконечный бег прочь, без оглядки. Орфей без Эвридики. Так что не коробит ни от живописно падающих лепестков цветущей вишни, ни от звуков "The Wayfaring Stranger", на которые выныривает герой, чтобы замкнуть сюжетный круг и вновь оказаться в исходной точке.
Это фильм не для наблюдателей, его невозможно смотреть отстраненно - то есть, конечно можно, но в таком случае на выходе неизбежно разочарование. Здесь нет место документализму Джексона, лишь голый субъективизм.Триггеры либо срабатывают, и тебя протаскивает через всё действие картины, либо нет.