Показать сообщение отдельно
Старый 16.01.2017, 14:26   #120
стар лей
читатель и смотритель
 
Аватар для стар лей
 
Регистрация: 20.10.2016
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 157
По умолчанию Re: 28 панфиловцев

Цитата:
Сообщение от Эйнштейн Посмотреть сообщение
Дак вы бы моё сообщение правильно прочитали - сразу бы всё поняли.

То есть - если всё по-честному считать, как остальные фильмы считают.

А так тут и 100 миллионов минкультовские можно с маркетинга не считать.
А с чего вы взяли. что собранные на фильм деньги, это убыток?
По факту, это тот же сбор, только до выхода фильма.



Цитата:
А если по-честному считать, как если бы фильм снимали целиком на частные средства - сразу очевидно, что при всем пиаре картина убыточна.
Ну, пиар по сравнению с "Викингом" ничтожный.
Цитата:
Разумеется, частное, как и все те, что вы привели.
Да, но сумма частных мнений, уже объективная реальность.
Цитата:
На мой взгляд сценарно оба фильма равнозначно на два с плюсом.
Вы вполне имеете право на собственные взгляды.

Цитата:
Просто в одном русские (хотя должны быть советские) целиком хорошие киборги, а в другом - плохие грязные варвары.
Хотя нет, Викинг всё-таки на 3ку будет. Там главный герой хоть какие-то поступки делает, меняется.
А почему киборги? В этой ситуации ничего невозможного. Обученный личный состав, грамотно выбранное место обороны, приданные силы.
Кроме того, бронетехника тех лет у немцев, не блистала ТТХ.
Цитата:
Дак её в Панфиловцах как бы в разы больше
Это вам показалось.
стар лей вне форума   Ответить с цитированием