Цитата:
Сообщение от адекватор
Есть желающие разобраться в текущем (супресложнейшем) моменте?
Без этого невозможно даже предположить куда мы идём, придём, возможно придём или можем придти.
1. Мне кажется, что есть смысл прислушаться к мнению Президента США о состоянии нашей экономики. Склонен считать, что Президент США более осведомлён, чем 100.000 пропагандистов с постами в сети. Полагаю, что Президент США может знать даже более, чем Крыс!
И когда Барак Обама говорил, что "экономика России порвана в клочья". возможно, он имел какие-то основания так говорить.
Принимая к сведению варианты перевода и контекст, что значит эта фраза?
Это значит, что экономика России разделена на отдельные автономные и независимые друг от друга сегменты.
Крупные корпорации каждая сама по себе. Финансовая система сама по себе. Министерства с их корпоративными интересами сами по себе. Крупные торговые сети, в целом ставшие уже почти монополистами на потребительском рынке, сами по себе. итак далее. Вплоть до последнего небольшого аппарата.
Этой многоопорностью объясняется устойчивость нынешней ситуации.
Но это же неизбежно ведёт к тому, что мы имеем.
|
Нет никакого суперсложного момента. Чушь сказанная Обамой объясняется тем, что в США с 90-х годов российская тема стала второстепенной. Специалисты по СССР ушли, да и они были не в теме изменений в РФ, а новых практически не готовили. Русская тема в США стала отстойником университетов.
В результате они понятия не имели о нашей экономике. На деле практически каждая контора в 2 раза мощнее и богаче статистического, представленного в отчетах. Это как выйти драться с 50 человеками, а там тебя 100 ждут.
Поэтому санкций практически не заметили, нефть ударила сильнее, но тоже было больше паники чем вреда.
А так любое государство обладает инерцией и устойчивостью.
Что говорить о мощи России, когда в разы более хилая Украина худо-бедно, но держится.
Так что никаких возвращений а 90-е нет и близко.
Кирюши могут, конечно, попробовать нагадить, но наши богатеи их в фарш несколько раз провернут.