Цитата:
Сообщение от Дарья Лецко@20.11.2009 - 03:53
Не кино. Театральная сценка. Хорошая сценка. Но театральная. Вступление - в машине - лишнее.
|
Не, там во вступлении в машине надо было показать крестик, фотографию мужика в форме, и боже, храни Америку. Причем именно в такой вот последовательности, один за одним. Чтобы сначала мы задумались, что это за мужик в форме, а потом ,когда в середине фильма он вспомнит про своего брата, воевавшего в Афганистане - мы поняли, что это за фотка. Правда - нахрена она нам - непонятно. И еще нам показывают номера на машине Техас - ну чтоб мы поняли потом, когда этот мужик будет говорить ,про то ,что он из Америки, к чему эта табличка была. Ну и конечно - крестик - для того, чтобы мы потом врубили про верующего и конечно, боже, храни америку, чтобы мы тоже врубили все.
Ну это для тупых. По два раза, а где и по три - повторять одно и то же. Один раз не к месту, а второй раз - к месту, третий - вообще не понятно, к какому месту (чо там с Техасом-то, а ну Хьюстон - зашибись как важно). В общем, то ли автор с первого раза не попал куда надо, то ли попал только со второго, про первое забыл за десять минут, то ли он потом еще и не решил зачем попадал в третье.
А вообще, даже без этого откровенного ляпа, неоправданного и избыточного повтора, когда и так все понятно во время разговора, показ фото и прочих надписей на заборах и т.п. - как сообщение информации - это запрещенный прием для более менее уважающего себя профессионала. Говорит о низком классе, ну и о том, что не справился с нормальной подачей в структуре повествования. Кажется, в каждом учебнике по драматургии это есть.
Не говоря уже о том, что даже в плане этой надписи на заборе - она даже в таком убогом двойном-тройном исполнении совершенно не несет в себе ничего для конфликта.
А еще - они там все 11 минут - трепятся. Я тоже так Войну и мир перескажу. Пистолет - штамп. Я все ждала, ну когда же появится уже наконец пистолет. То, что он его вытащит, мне стало понятно почти сразу с начала их разговора, опять же грубость и топорность заезда в конфликт из таких вот начальных предпосылок - тоже штамп. Да и очень грубо и топорно даже по психологическим нюансам самой сценки. Актеры уже начинают "дружится" с таким выражением "в глазах", да и по репликам - что там уже все отсвечивает последующее, как в зеркале.
Ну и, конечно , как вы верно сказали - это не кино.
Кроме того, пускай меня побьют те, кто учился на режиссера-постановщика, но там и по камере - такое ощущение, что она в руках любителя. Кадр там.... все, молчу.
Ну а так - прикольно. Футболка и вправду прикольная. Я думаю - за 2 минуты можно было бы сделать.
Более яркие и точные реплики, действия и футболка. Смысл и комичность конфликта было бы ясно.
Но опять же ,судя по этим ляпам с фоткой и номерами, если автору не хватило силенок даже на это, то понятно, то за 2 минуты он не смог бы.
И ,кстати ,я бы даже с театральным тоже не сравнила бы. В Сатириконе спектакль "Контрабас" - один актер (Константин Райкин) в одной и той же декорации. Закачаешься
