Фредди Ромм,
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Смотря кто этот зритель. Если он вроде меня, то при виде откровенного бреда просто выключает.
|
Простите, дорогой сэр... Но в этом вопросе прав, как раз
гек финн,
Неть, я ничего плохого не хочу сказать о вас лично... Но нельзя мерять по себе...
"Звездные войны" стали явлением Мировой культуры. Они оказали влияние на весь, абсолютно весь культурный контекст конца ХХ, начала ХI века.
Кино, литература, изобразительное искусство, политика, языковые мэмы... Нет такой стороны жизни цивилизации в которой мы не найдем, хоть малейшего влияния "Звездных войн"
То, что сделал Лукас не просто гениально, это грандиозно.
И, ведь, главное, что в основе идеи-зерна "Звездных войн" - мономиф Кэмпбелла...
А "Звездная пехота" осталась, просто фильмом. Хорошим в своем жанре и для своего времени, но не более.
А эпизоды ;, 5 и 6 поражают воображение по сей день... Что может с ними сравниться... Разве "Метрополис" Ланга, который, не смотря на ЧБ и немоту и в наши дни смотрится грандиозно...
Однако, это лирика. Теперь о конкретике.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Лукас говорил: я знаю, что в вакууме корабль взрывается без шума, а в моих фильмах взрывается с шумом. Это, в общем, можно принять. Однако Верховен сделал удачнее: в его "Звёздная пехота" корабли взрываются под зловещую музыку, и уже не важно, с шумом или нет.
|
Поймите, в искусстве ничто неважно, если то, что мы показываем имеет эмоциональное воздействие на зрителя.
Если то, что мы показываем существует во внутренней логике произведения, то формальной логикой можно, а зачастую и нужно пренебречь.
Внутренняя логика - это то, что делает фильм убедительным, несмотря на то, ято формальной логикой там не пахнет
"Звездная пехота" - просто, фильм, снятый по клише американовых военных фильмов, по схеме обучение - бой - подвиг и не более того, просто это клише перенесено в фантастический сеттинг.
В "Звездные войны" - эпическая сага и сила воздействия в них, совсем не в том, что мы слышим звуки в космосе, а несколько в другом...
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Оптимален разумный компромисс между логичностью и зрелищностью.
|
Неоптималет. Формальную логику можно растоптать и выкинуть в упну, если она противоречит внутренней логике произведения.
Если внутри себя фильм логичен, то все остальное уже неважно!!! Ибо зритель будет визжать и плакать, не думаю о том, что если а не равно б и т.д.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Пример: "Армагеддон" очень зрелищен, но - бред сивой кобылы. Фильм с такой же интригой "Астероид" вполне реалистичен, несколько менее зрелищен, а в целом мне нравится больше.
|
Возможно... Но "Армагеддон" - мировой блокьастер, а "Астероид" - проходной фильм.
И, снова вы ошибаетесь... Дело не в бреде, дело в том, что внутренняя логика "Армагеддона" строится не на каком-то там вонючем космосе и клятой физике...
И "Армагеддон" убедителен, потому что это фильм о любви, с большой буквы "Л", о героизме и самопожертвовании.
Воть это трогает и это доносится с помощью зрелищности. Зрелищность - инструмент, не более.
Вывод: Если законы науки мешают эмоциональному воздействию - к дьяволу науку!!!