[Марина К]

Спрашиваю без иронии. Скажите, а если я даже силой не смогла заставить себя досмотреть оскароносный фильм "Форма воды"... Мне он как-то отвратительным показался.
Может он потом, с середины, приобретает привлекательность, наверно стоит повторить попытку просмотра?
А если я настолько безнадёжна, что после всех попыток просмотра останусь при мнении, что фильм отвратителен, то является ли это звоночком, что во мне напрочь отсутствует внутреннее понимание кино, и пробовать лезть в эту сферу с моей стороны очень глупо?
В этой теме есть отзывы такого плана, мол, если не понимаешь, за что оскар - не лезь, не твое.
Например, я вижу фильм, который на мой взгляд очень деструктивен в плане морали, личного самосознания, либо гражданской ответственности и пр.мои заморочки. Но при этом я отмечаю, что он очень зрелищный, интересно подан, и отвечает коньюктуре рынка. Т.е. понимаю причину его коммерческого успеха, даже если он противоречит загонам моего личного мироощущения.
А если в форме воды я не увидела ни одного плюса. Где они? Что я пропустила?
Понимание- это знание какой-то тех.части? Более глубокое понимание чужих желаний и потребностей (массовых), с умением отринуть личные?
Как Вы судите фильмы? Я спрашиваю профессионалов.
Хочу понять, что я должна научиться видеть в таких фильмах? Мне это действительно важно. Я вполне готова смотреть фильм не своими глазами, а глазами массового зрителя. Очень хочу этому научиться.
В вопросе нет иронии, нет желания покрасоваться "глубиной натуры" и прочая ересь..
На примере "Формы воды" очень прошу перечислить плюсы фильма, которые поставили именно Вы, и их причину.

Заранее спасибо.