[Хильда]

Сообщение от сэр Сергей

Ну тут шансы у всех или 50 на 50 или, если партнер не владеет игрой...

50 на 50 показано в игре в паре Преступник - Шестерка.

Так Преступник/Бандит как раз и заставил Шестерку перейти с проигрышной для Бандита игры на ту, в которой Бандит чувствовал себя более уверенно (и то почти проиграл). Но Бандит действовал в открытую со своим принуждением, то есть, его образ действий не подходит для Банкира, всё еще заботящегося о манерах и лице.

Тут у Банкира нарастание его готовности отбросить приличия. Если на второй игре он просто толкнул союзников-соперников на заведомо более худшие условия, но далее не мешал им - и они успешно справились с заданием, то в четвертой игре он идет уже на прямое мошенничество, о котором, однако, никто не узнает, кроме него и Гастарбайтера (а тот уже никому не расскажет), более того, он уточняет у Квадрата, что никакого насилия не было и правила не нарушены. Тем не менее, внешние приличя еще соблюдены, тот же Иванушка еще думает, что Гастарбайтеру просто не повезло, он не играл в такие игры и не смог быстро адаптироваться. А в пятой игре он уже в открытую скидывает соперника "с доски", а утром перед шестой игрой убивает соперника (Северокореянку) и вне игры. Раз приличия и поддержание лица не помогает выиграть - к черту приличия и лицо.

Это сложный вопрос... Муж и Жена прослеживаются пунктирно, это побочные персонажи. Известно только, что они очень любят друг друга и никогда не расстаются...

А на счет самопожертвования жены... Чисто драматургически понятно почему не показана их игра - это был бы повтор линии Северянка - Детдомовка...

У меня совсем не сложилось впечатления, что там было самопожертвование. Я так поняла, что муж именно выиграл, потому что не хотел умирать. Но после игры он понял, что в любом случае проиграл, потеряв любимого человека, да еще и активно поспособствовав потере. Совесть заела, говоря иными словами. Поэтому он и вешается, как Иуда, потому что он предал (и, в отличие от Банкира, не в состоянии пережить своего предательства).

Да ту проблема... Судя по тому как поставлен и сыгран эпизод... Для обоих и для Иванушки и для Банкира это была уже не игра и даже не вопрос выживания.

Это был поединок экзистенциальных врагов.

Именно так. Однако для Иванушки, как только соперник перестал ему угрожать / перешел из категории экзистенциального врага в категорию раненого и беспомощного человека, вынужденного (как и Иванушка - как считает Иванушка) совершать дурные поступки в дурных условиях, он сразу же становится достойным... милосердия, что ли. Это, кстати, для русских с их "лежачего не бьют", возможно, более понятно на интуитивном уровне, чем для (белых) американцев с их "хороший индеец - мертвый индеец". В общем, как только появляется возможность выйти из этой чертовой игры, Иванушка за нее хватается и протягивает руку Банкиру.

И Банкир ее отталкивает. Не потому ли в финальной "игре" Иванушка даже не задумываясь принимает ставку умирающего Дедушки касательно умирающего же бомжа? Не идет на помощь к бомжу, а просто ждет - спасут его или нет (выиграет Иванушка или нет). Вот этим своим самоубийством вместо принятия помощи Банкир окончательно обрушил Иванушке "оперативную систему" общения с миром.