Фредди Ромм,
Пример не очень показателен... "Убить дракона" по жанру притча. Это не требует типичного фэнтезийного антуража. Дракон там весьма условен, да и эпоха, явно не Средние Века... Наоборот, в ключе замысла, там нет привязки к эпохе, что достигнуто некоторой эклектикой.
Тут, если говорить о советском кино, я бы вспомнил "Новые приключения янки при дворе короля Артура"... Жанр, в общем-то тот же. Однако там четкая привязка к Средним Векам и рыцарей в блистающих доспехах там целый эскадрон и замки есть и все такое...
Но, опять же, жанр... Нет четкой привязки к эпохе. Скорее привязка к атмосфере "Легенд о короле Артуре и рыцарях Круглого стола", в смысле к некому условному образу Средних Веков.
Для желающих придраться к "пуговицам на кальсонах" там просто, таки, простор
История реального короля Артура это Раннее средневековье V-й век, когда в Великой и Малой Британии в домах еще работало римское отопление и по полям еще не скакали закованные в латные доспехи жандармы ордонансовых рот...
Как пример... Ну, "Сердце дракона" - фэнтезийная драма... Причем, фильм-то по голливудским меркам среднебюджетный - 56.000.000 убитых енотов...
Но, вот там все есть... И куча замков, и баталии, и дракон (графика)...
Так, что... Жанр, тоже имеет значение - условное средневековье, условный дракон, условные рыцари, условные замки...
Или все по большому счету, как в "Игре престолов"...