Показать сообщение отдельно
Старый 24.07.2019, 08:45   #636
Димка Новиков
Хиппи
 
Аватар для Димка Новиков
 
Регистрация: 09.11.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 818
По умолчанию Re: Разработка свободной программы для сценаристов. Часть 3

хочется, привет. Спасибо за сообщение.

Цитата:
Сообщение от хочется Посмотреть сообщение
Подход к облаку несерьезный. Кто ж, кроме графоманов, станет хранить сценарий в твоем личном облаке? А им должен быть приятней WriterDuet (да он и популярней наверное на порядки), в котором этот функционал бесплатен. И над которым работает человек 10, что несколько надежней.
Почему несерьёзный? Не вижу особой разницы в том, что один человек или несколько разрабатывают сервис, разве что ответственность размыта между 10-ю разработчиками, или её несёт один конкретный человек. Да WriterDuet, бесплатен, да только с кучей ограничений.

Цитата:
Сообщение от хочется Посмотреть сообщение
Необходима возможность хранения в GD/Onedrive/Dropbox, с ненапряжной синхронизацией - хотя бы, как ручная в Fade In (import from onedrive, export to onedrive - примитив, но вполне удобно, в отличие от крышесного импорта-поделиться в КС).
Тут согласен, есть куда улучшать.

Цитата:
Сообщение от хочется Посмотреть сообщение
Был бы хотя бы формат файла в десктопной и мобильной версии одинаковый, можно было бы самому сделать авто синхронизацию с облаком, но увы.
Формат совместим. Даже не так - десктопная и мобильная версии работают с единым форматом файлов.

Цитата:
Сообщение от хочется Посмотреть сообщение
Если отбросить мелочи, на которые большинство и внимания не обратит (UX в КС приятней), то КС + мобильная версия - это дорогой клон Fade In (3000р каждый год vs 6000р разово), с небезопасным хранением сценария. Представь реакцию продюсера, когда он узнает, что его сценарий лежит на сервере какого-то Димки Новикова.
Как-то вы странно сравниваете. Fade In не предоставляет облачный сервис, который вы посчитали. Если отбросить эту неточность в подсчёте, то получается так:
Fade In десктопная версия 80$ + мобильная 5$ = 85$
КИТ Сценарист десктопная 0$ + мобильная 4$ = 4$
Тут без комментариев.

Если уж сравнивать облачное решение, то можно сравнить с тем же WriterDuet, где годовое обслуживание облака обойдётся вам в 89$ в отличии от 50$ за облако в КИТе. Плюс, объясните пожалуйста какая продюсеру разница хранится ли ваш файла в облаке КИТа, или он хранится в облаке от WriterDuet/Dropbox/другого сервиса?

Цитата:
Сообщение от хочется Посмотреть сообщение
И для достойной конкуренции надо бы автобэкапы сделать, как в WriterSolo/WriterDuet - на диск, в облака, и не в проприетарном формате, а в текстовом и желательно в fountain. Грандиозный крах Scripped напугал многих - но немногих научил делать бэкапы.
Бекапы сейчас не в проприетарном формате (да и как формат может быть проприетарным, когда весь исходный текст программы открыт?), но идея с созданием бэкапов в текстовом виде хорошая, спасибо.
__________________
Всегда Ваш
и всегда с улыбкой,
Димка Новиков

Разработчик программ "КИТ Сценарист" & "Story Architect"

Последний раз редактировалось Димка Новиков; 24.07.2019 в 08:49.
Димка Новиков вне форума   Ответить с цитированием