Тема: Глухарь
Показать сообщение отдельно
Старый 06.10.2010, 15:20   #2088
ЛавсториЛТД
Заблокирован
 
Регистрация: 06.11.2008
Сообщений: 1,429
По умолчанию Re: Глухарь

Цитата:
Сообщение от Доберман Посмотреть сообщение
Как только сериал начинает надоедать - авторы сразу вводят некую интригу, которая сразу привлекает внимание и хочется смотреть дальше.
В первом сезоне я этого не наблюдаю, никаких таких интриг-заманух, которые цепляли бы и удерживали внимание.
И еще то, что бросается в глаза. Авторы не раз деклалировали, что в их сериале всё как в жизни, без прикрас. Но почему-то это касается только закулисья милицейской работы - взятки, хамство (герои всем "тыкают" - с какой вообще стати? И не надо рассказывать, что так себя ведут все в милиции. Не так. И не все. Автор почему-то выбрал именно такой стиль - вероятно, он так видит. Но это не значит, что так и есть. А чего стоит сцена, где Антошин останавливает машину и спрашивает у пожилого интеллигентного водителя:"У вас стоит?" Вероятно, автор считает, что это очень остроумно) побои подозреваемых и т.д.
На этом "правдоподобие" и заканчивается. То, что касается героев - и особенно второстепенных сюжетных линий - это такая наивная и благостная фальшь, что иногда даже неловко становится. Разрешение конфликтов - в лучших традициях "мыла". Злодей по мановению волшебной палочки понимает, что вел себя нехорошо и исправляется.
Взять, к примеру, серию, где трое школьников угнали машину. Общаются они между собой ужасно неестестенно. Сцена, в которой сначала один паренек, осознав, откалывается от коллектива (это еще нормально, соответствует характеру этого персонажа), затем его примеру следует другой, а в конце - какая неожиданность! - "главарь" тоже, едва не прослезившись, решает встать на путь истинный. Он догоняет товарищей с трогательными словами - типа, я не буду втягивать вас в нехорошие дела, "но и вы меня не кидайте". Я чуть не расплакалась от передоза фальши.
То же и в серии "Дела семейные" - когда продавец просит Глухарева разобраться с женой умершего деда, подозревая, что она аферистка. В конце парень, разумеется, осознает, что был неправ, вдова с радостью спешит переписать на него квартиру (спасибо актрисе, она своей игрой сгладила явные натяжки всей этой коллизии), а парень заверяет, что будет помогать ей, как деньгами, так и вообще. Идиллия просто сказочная. Я вообще-то не против - всё может быть. Вопрос в том, как это подается. Здесь это подается в лоб и очень уж безыскусно.
То же и с главными героями - фальшь и неправда. Иногда так и хочется сказать - не верю! Например, влюбленность Антошина в проститутку. Не верю, хоть убей, чтоб вот такой Антошин, с таким характером, вдруг втрескался вот в такую проститутку. Почему? С какого перепугу? Ладно бы еще наивный Коля - с него станется. Но Антошин... И авторы ничего не делают для того, чтобы эта влюбленость выглядела правдоподобной. Что его так зацепило в этой девушке? А ведь могло зацепить много чего, даже несмотря на ее внешность. Но это надо было придумать, а не ставить зрителя перед фактом - "хочешь верь, не хочешь не верь". Лень было придумывать - ну так хоть сделайте ее красавицей такой, чтоб все мужики перед ТВ завидовали Антошину! Всё лучше, чем никакого объяснения.
В общем, если "правдивость" заявляется в концепции и на этом делается акцент, то стиль, мне кажется, надо выдерживать до конца. Я не о том, чтобы было "как в жизни", а о том, чтобы не было фальши.
ЛавсториЛТД вне форума