Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
хочу услышать предметность... Хотя бы укажите сцену, где Dedolightы криво стоять
|
Об этом я писал выше. Кривой свет и композиция во всех павильонных съёмках. Остальное - фиг с ним. Так кино не снимается. Потому и выглядит "сериально".
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Понимаете... В том то и дело, что есть некие ваши критерии, которые, в общем, несколько отличны от критериев оценки актерской игры. И мне хотелось бы понять вас и ваши критерии.
|
Всё давно сформулировал Станиславский. По его методике работают в голливуде и в советском кино работали.
В конкретном случае со сценария начинается фрагментарность характеров, чехарда с мотивами, в общем сумбур. Ну и актёры в этой ситуации играют кто в лес, кто по дрова. Иначе и быть не может. Хорошие, кстати, актёры.
Вот мы все смотрим американский контент, где в целом характеры ровные и мотивы их понятны. Да, бывает хронометраж изрезан, или сценаристы на сериале выдохлись, но не профессионализма как у нас очень мало. У нас всё рваное какое то и пластиковое.
Кино в точности воспроизводит страсти и эмоции героев, поэтому ЛЮБОЙ человек безошибочно считывает фальшь и глупости. И мне непонятно как можно в МЕЛОДРАМЕ, которую заявил автор, забивать на столь важные составляющие. Это в Трансформерах детям хочется посмотреть на роботов и взрывы. Тут то мелодрама. Потому и сравнение с "основным инстинктом" правомерно - там тоже мелодраматическая линия основная, но персонажи созданы с филигранной точностью. Даже порой удивительно насколько точно сыграны всякие мелкие нюансы.
По-моему статус "хорошего кино" подразумевает, что обладающие им фильмы не содержат подобных не стыковок и недоделок.