Цитата:
Сообщение от Вячеслав Киреев
Интересный вопрос, кстати. Во-первых финансовая сторона вопроса. Многоразовые должны быть значительно дешевле одноразовых, раза эдак в два как минимум. С другой стороны мобильный телефон устаревает за год использования, максимум за два, значит ракета должна обновляться каждые года три самое быстрое. Каждая ракета должна летать в космос раза два в год с учетом восстановления, а потом должна кардинально меняться. Финансовая сторона дела в смысле выгоды представляется весьма сомнительной.В чем тогда другая выгода?
|
Многоразовые ракеты ещё в 70-х годах юзали, но пришли к выводу, что они нецелесообразны, поскольку с каждым использованием корпус и системы подвергаются перегрузкам и каждый раз надо заново всё просвечивать приборами на предмет появившихся дефектов или трещин. Даже знаменитый Буран требовал постоянного дорогого обслуживания, поскольку керамика облицовки выгорала и т.д.
Возможно в будущем, при новом уровне материаловедения и технологий, эти проблемы можно решить. Тогда и следует считать экономическую эффективность.
На данном этапе Маск беззастенчиво юзает наработки НАСА. А вообще он крупными афёрами занимается, а не технологиями. Та же Тесла, как вы справедливо заметили, основана на китайской элементной базе, в том числе аккумуляторах, которые в Китае давно в обиходе. Единственное, в чём преуспел Маск, так это дурачить инвесторов и своих клиентов, которых он не моргнув глазом кидает не по разу, а те в силу натурально религиозной упоротости не обращают на это внимания и ждут от гуру новых мантр.
Маск, кстати, испытывая проблемы на родине, даже приезжал к нам, пытаясь развести местных олигархов на очередной бредовый проект. Какой то там супер-поезд между москвой и питером кажется. Я ржал, когда читал о сути проекта.
