Цитата:
Сообщение от Манго
Думала, гляну сериальчик "про любовь", "про жизнь" (называется Ты (You), 2018). Оказалось, очередной про маньячеллу. И дело даже не в том, что он, мягко говоря, уступает тому же ирландскому "Краху". А в том, что уже осточертели вот эта героизация и романтизация даже не злодеев, а откровенных психов и маньяков. Если бы еще маньяка изобразили в виде мерзкого мужичонки с гнилыми зубами - еще куда бы ни шло (а в реальности наверняка так и есть), но вечно все маньяки у них - привлекательные парни "в футболке и кепке".
И впечатление создается, что зрителю не столько дают то, что он хочет, а приучают к тому, что мир не то что гротескный - допустим, он где-то такой и есть - а к тому, что девиантность - это норма. Если бы это был какой-то отдельно взятый случай (я про сериал) - ну ладно, тогда можно было бы списать на жанр и на то, что такое тоже бывает, но практически все современные "герои" в популярных сериалах - это же, ну будем честными, просто атасные психопаты. Не хочется даже и зачинаться с перечислением, но те же Хаус, Декстер, Холмс в Шерлоке... (список далеко не полон) Почему нам так упорно пхают ненормальность в виде нормы?
|
Да, я думаю тренд задал Томас Харис с доктором Лектором Энтони Хопкинсом, сделав маньячину утонченным образованным обаятельным и глубоким. Дальше тренд закрепился Декстером, который я не смог осилить дальше 1 - го сезона. Потом вообще пошел вал этой темы. В итоге превратили все в бездарщину ужасную. Вчера начал Блудный сын смотреть и не осилил больше половины серии.
Маньяки должны быть маньяками. не х*й их романтизировать. Это может быть исключением но не правилом.
Вот "Настоящий детектив" 1 сезон, Охотники за разумом - там все сделано с умом. Особенно во втором случае. Ну там это вообще оригинальная вещь, которую трудно сделать фабричной. Автор "Охотников" на личном опыте консультировал киношников, делавших Молчание ягнят.