Цитата:
Сообщение от АлександрКу
Статья написана для писателей, но
|
...но автору там самому учиться надо. Вот он поучает не использовать мыслительные глаголы и приводит два примера. Первый, по его мнению - неудачный:
Цитата:
«Такой клинок королю под стать, подумал Зигфрид. Он протянул руку и погладил сталь. Она была на ощупь скользкая, лезвие неощутимое. Зигфрид почувствовал, как под кожей у него забегали мурашки».
|
Второй - типа, удачный:
Цитата:
«Такой клинок королю под стать! Зигфрид протянул руку и погладил сталь. Скользкая, лезвие неощутимое. Под кожей у него забегали мурашки».
|
У кого мурашки забегали под кожей? У лезвия? Мурашки, при таком построении абзаца, относятся именно к нему, а не к Зигфриду.
В первом примере, как раз таки, всё простроено правильно и верно, но автор его бракует и выдаёт следом перл. Что ставит под сомнение и другие его размышлизмы.