[Карасик]

Помогите, пожалуйста, понять следующее: цель у героя должна быть одна от начала и до конца истории. Но на первой страничке есть вариант написания логлайна от Александра Пронина. В нем есть сюжетный поворот. Вот это «в результате получил совсем не то, на что рассчитывал» говорит же, что герой не добился цели. Но может быть то, что он получил, его вполне устраивает? Как-то сумбурно я написала. Поясню на примере. Надеюсь, Наташа Дубович не будет возражать, если я воспользуюсь ее логлайном про математика и казино?

Чтобы разорить заносчивого соседа - владельца казино, робкий математик учит нескольких игроков-неудачников своей беспроигрышной системе игры в рулетку, но незадолго до назначенного часа мести неожиданно узнает, что сосед тратит всю прибыль на помощь беспризорным детям. Не сумев отговорить своих учеников от игры, математик убивает их и себя.
Герой: робкий математик.
Цель героя: разорить заносчивого соседа - владельца казино.
Действия героя: 1) разрабатывает беспроигрышную систему игры в рулетку; 2) обучает ей нескольких игроков-неудачников.
Препятствия, которые герой преодолевает на пути к цели (их явно нет в логлайне, но они подразумеваются): 1) система разрабатывается долго и трудно, проверяется в других казино, и когда метод срабатывает, надо остановиться, чтобы не выдать себя; 2) игроки-неудачники, выбранные в ученики, доставляют много хлопот;
Препятствие, которое герой не может преодолеть на пути к цели: новость, что сосед тратит всю прибыль на помощь беспризорным детям.
Сюжетный поворот: не сумев отговорить своих учеников от игры, математик убивает их и себя (таким образом, уничтожив всю информацию о своей системе).
То есть цель героя поменялась? Ведь теперь он защищает бизнес соседа.
Совсем чушь, да?