Итак, дамы и господа, кое что начинает проясняться. Конкретней: после публикации "Обиженной стороной" скриншота с титрами той самой "претензиозной" серии становятся понятны мотивы яростного "отстрела" группой поддержки "Оправдывающейся стороны" из полиэтиленовых бумерангов и пластилиновых парабеллумов мыльными бульками и прочими остальными соплями. Но только и всего...
Мучает совершенно другой вопрос, на который очень хотелось бы узнать ответ.
ПРЕДЫСТОРИЯ вопроса (вынужден, извините, ибо никто более не придал значения):
1. "Обиженная сторона" утверждает, что шеф-редактор проекта является его родственником, который УЖЕ провёл внегласное расследование и уладил ситуацию изнутри в положительную для "Обиженной стороны" пользу. Это означает, что виновные таки найдены, и также даёт право полагать, что именно сей факт и послужил причиной публичной огласки конфликта именно с использованием прямых претензий и именно "потенциально виновному"!
2. "Оправдывающаяся сторона" заявляет, что это наглая ложь, т.е. отрицает таковое как вообще возможное, ссылаясь на слова того самого шеф-редактора, которые подтверждают факт НЕпричастия "Обиженной стороны" к каким-либо родственным связями с самим шеф-редактором. Тем самым ставя под сомнение вменяемость "Обиженной стороны", утверждая о его психическом и психологическом расстройстве как локального субиндивидуума.
3. Независимая сторона (администрация данного ресурса) подтверждает факт наличия родственных связей между "Обиженной стороной" и шеф-редактором проекта...
Дамы и господа, я не ёрничаю и всё очень даже серьёзно, очень даже!
Поэтому такой конкретный вопрос:
ТАК КТО ИЗ НИХ НАГЛО ТАК <s>ВРЁ...</s> ТОНКО ТАК БЛЕФУЕТ? Кого немедленно в клинику?
__________________
... о ржавеющий остов "Титаника"
точит коготь мой белый медведь...
|