Цитата:
|
А про кино...знакомые мои к профессии не имеющие отношения остались довольны, значит в восприятии дыр нет.
|
Потому что там была хорошая картинка и актёры. Если говорить о силе драмы - то там её нет. Сцены очень легко можно было сделать эмоционально сильными - в данном случае все эмоции вокруг смачной кровищи изо рта, а не из-за переживаний за героев фильма.
Сравнить сюжетные ходы в той же "республике ШКИД" - намного напряженнее эмоционально при отсутствии крутых эффектов.
Для примера, навскидку:
Сцена, где у мальчишки не раскрывается апаршют. Зачем она? Явно усилить атмосферу не получилось. Почему? Потому что:
1 - персонаж, который погибает не известен зрителю - просто статист (эмоции на уровне "собаку сбила машина")
2 - создано ли ощущение неминуемой смерти или опасности во время прыжка? Нет. Нам выдаётся уже свершившийся факт - шлёп, разбился. Даже кто разбился не понятно. А зрителя можно было помотать: показать, как кто-то подгибает чеку на парашюте (хотя бы). В таком случае, у зрителя появится напряженное ожидание прыжка, вопросы типа "что будет дальше", "кому достанется этот парашют" и т.п.
3 - так же по факту мы узнаём о причине убийства: "парня проиграли в карты". Почему бы не показать эту игру? Почему бы не шокировать зрителя такой карточной ставкой? Почему бы не заставить (опять же) зрителя волноваться за персонажа: "кого проиграли?", "удастся ли малолетнему преступнику совершить задуманное?" и т.д.
Вот один маленький эпизод, который можно и нужно было сделать гораздо эмоциональнее. А выдалли "кусок мяса".
И подобный непрофессионализм (а я иначе это назвать не могу, поскольку это элементарно) пропитывает весь фильм.
Чего стоит момент, когда главный персонаж кидается на растяжку?! Я так и не понял зачем он это сделал. Неужто неьзя было эту ситуацию лучше продумать?
Поражаюсь я.
