Клим Климом вышибают. Или зачем нужны редакторы?
Доброго всем времени и денег, уважаемые.
Буквально недавно смотрел на ютубе ролик, где одна тетя задает вопросы двум другим тетям (редактору и сценаристу).
Меня позабавил момент, где журналистка говорит о том, что российские сериалы и фильмы - говнецо, а вот зарубежные явно отличаются. И дело тут не в бюджете.
Опрашиваемые тети начинают возражать и называют какой-то россейский сериал и начинают оргазмировать, закатывая глаза и восхищенно цокать: "Ах, какой сериал! Какой интересный сюжет! Какие живые диалоги".
Потом вспоминают еще какой-то видеоряд созданный во глубине "российских руд" и опять цоканье, закатывание глазок.
Сериал "Клим": цок-цок, вай-вай, ах-ох... (единственное название, которое запомнилось ввиду сравнения его с английским "Лютером", якобы адаптация).
В итоге, посмотрев, что все названные сериалы даже в продажном кинопоиске выше 6 с копейками не набирали, у меня возник вопрос: НАХРЕНА НУЖНЫ РЕДАКТОРЫ?
Вроде как они должны заворачивать шлак, отсылать на доработку хорошие идеи, помогать сценаристу сделать законченную конфетку. Или я неправильно понимаю работу редактора?
Вот ночью сидел и сравнивал того же "Лютера"с нашим "Климом", разбирал по совету одного уважаемого человека с этого форума (не чурающегося помогать "молодежи"). Ну какая нахрен адаптация? Обедненные скучные диалоги, ГГ явно не на своем месте (типажи и какая-то скомканность в образах).
ЗЫ
В интервью вроде как "Метод" называли, который добрался до 8, но посмотрев 3 серии, я понял, что не пошло (особенно, когда пошли дыры не только в сюжете, но и в описании следственно-оперативной работы).
И Хабенский - Кину Ривз российского пошиба, имхо. Во всех фильмах с одним и тем же выражением лица, которое со времен "Ментов" не меняется.
Имха, в общем.
|