Цитата:
Сообщение от Кертис
А это у него спросить нужно ) Я читал его статью на тему формы и ничего не понял ) Кроме того, что ему понадобилась куча времени чтобы писать так, как он пишет сейчас. А Шекли говорил, что он не знает как у него получается так писать - просто получается и все. Или не получается.
|
Потому что формы никакой нет. У него есть гипертрофированная фантазия и способность "видеть" то, чего не видят другие. Его голова разом рождает не только образ. но и все его мысли, биографию, содержимое сумочки и т.п. Это чистой воды писательский талант. Кинг способен посредством слов создавать яркие картины в головах читателей, сотканные из собственной фантазии, но дело в том, что кино само по себе визуально и нивелирует эти способности. Остаются только истории, а истории у него иногда провисают. В его книгах (напр. "Оно" или "Противостояние") есть сотни страниц, где ничего не происходит. Просто одни яркие картины сменяются другими. Поэтому возможно большинство фильмов, снятых по его книгам неудачные. Кинга интереснее читать, чем смотреть. Он всегда перестраивает фокал под персонажа, как будто входит в транс и помещается в его голову. Но кино неспособно передать глубину мысли, а словесные образы, напротив как бы ни были объемны проигрывают визионерству режиссеров.