Фредди Ромм,
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Добился после того, как в войну вступила Греция и главные силы Турции оказались скованы на европейском ТВД.
|
Вполне возможно. Но несколько тысяч арабов против на порядок.
А Дарданеллы (Галлиполи) как писал Эдвард Дж. Эриксон и другие историки турецкие общие потери составили около 250.000 убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Ну и не помню точно цифру, около 100.000 безвозвратных - убитыми и пропавшими без вести.
При том, что общие потери союзников около 300.000... Бесспорно у турок больше
Британские войска - потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 160 000 человек, а также 90 000 больными.(Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland.: Самое кровавое поражение Черчилля, 2014, с. 139)
АНЗАК:
Австралийцы-потеряла 8 709 человек убитыми
Новозеландцы - 2 721 человек убитыми
Французы - 26.500-47.000 человек убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными.
Хотя, не спорю, размеры потерь, во всяком случае, точное установить всегда сложно.
Однако турки одержали победу и в Галлиполи и в Месопотамии.
Греция вступила в войну 2 июля 1917-го, а Лоуренс взял Акабу 6 июля 1917-го
А на Салоникском и Балканском фронтах, где были греческие войска, воевали германские,австрийские и болгарские войска. Этот факт может проверить каждый.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Интересная деталь: Россия, претендовавшая на проливы, приняла в операции чисто символическое участие. А если бы операция удалась - потребовала бы проливы себе, союзникам досталось бы только право таскать для неё каштаны из огня? По логике, Россия должна была предоставить не менее половины всей военной силы для операции. Вместо этого некоторые россияне сегодня хвастаются тем, что тогда их предки сидели на заборе и смотрели, как англо-французы гибнут за российские интересы.
|
Это ваши выводы? Или есть ссылка, оформленная по правилам цитирования? Не на популярную статью, естественно