Показать сообщение отдельно
Старый 28.07.2015, 12:51   #341
Валерий-М
Сценарист
 
Аватар для Валерий-М
 
Регистрация: 16.02.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2,862
По умолчанию Re: Живало - Бывало (реж. Евгений Барханов )

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
КОнфликт в несовпадении. В ином звучании. Нет?
Конфликт во взаимоисключении.
Вы уважаете только джаз. Я только рок. Это несовпадение, но не конфликт.
А вот если мы окажемся в одно время в одном помещении, то возникнет конфликт, какую музыку слушать.


Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Есть - Спать. Это противопоставление Зеленого и квадратного.
Это полностью аналогично спать - не спать. Потому что есть и одновременно спать невозможно.



Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Тема заявлена. Она начинает звучать - Смерть пришла и делает свою работу.
В следующей сцене тема сохраняется - поминки по умершей. Не так?
Я говорил, что образ смерти вписывается в любую тему. И относить его исключительно к вашей теме некорректно. И поминки по умершей идут не следующей сценой. Там дальше язычник у реки, потом плот, потом абрек.

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Это возвращение кораблика.
Логично. Нет?
Когда я смотрел фильм, у меня не возникло ни малейшей ассоциации между корабликом язычника и плотом. Сейчас я пересмотрел и понял в чем дело. Вероятно, автор именно эту связь и имел в виду. Но сделал эту сцену предельно непрофессионально. Вместо того, чтобы дать подсказку зрителю для правильного понимания, он запутал его сменой точки съемки и монтажем. Вода течет сначала в одну сторону. Потом в следующем кадре - в другую. Кораблик плывет то вправо, то влево.
В конце сцены он движется по течению слева на право. Если бы в следующем кадре плот двигался в этом же направлении, он бы однозначно воспринимался бы продолжением кораблика. Но в фильме все наоборот. Плот выплывает по течению справа налево. Правила монтажа автору следует освежить.

Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Это возвращение кораблика.
Логично. Нет?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей Посмотреть сообщение
Тему ведет пара - Борода - Самад. Контртема - Изольда - Невестка.
Да, так может быть. Кто сказал, что нет?
Я не знаю, что можно, а что категорически нельзя. Я вижу результат, и пытаюсь понять какие эксперименты со структурой к нему привели.
Но, допустим так.

Тему ведет пара - Борода - Самад. Контртема - Изольда - Невестка.

Вы забыли еще язычника, которого сами к контртеме причислили.

Смотрим дальше. В чем состоит борьба темы и контртемы?
В предложении от язычник убежать? Или в гранате, которую он пытается всучить?
Где колебание героев между темой и контртемой? Борода ни на секунду не склоняется к варианту спасения. Чеченец только на мгновение засомневался, но тут же принял твердое решение убить. Это по-вашему борьба?

Последний раз редактировалось Валерий-М; 28.07.2015 в 12:56.
Валерий-М вне форума   Ответить с цитированием