Цитата:
Сообщение от Веселый Разгильдяй
отсюда и пляшите, конструируя серию: тизер, акт, тэг акта, следующий акт и так до конца - до финального тэга серии.
хотите - в тексте разбивайте все на акты, как у американцев.
не хотите - не надо.
|
Со всеми прошедшими, коллега. Насчет разбиения ("хотите - не хотите"), пожалуй, не соглашусь. Следуя Эпстайну - и логике.
Разбивать все-таки надо. И даже не для того, чтобы показать каналу, где втюхивать реклам. паузу (они ее и так втюхают, где захотят - мы же пока на Родине, а не где-то "там").
Разбивать следует для того, чтобы как раз были видны все "кубики" и, соответственно, "выходы из актов" (acts out), или тэги актов, как вы их назвали (те же тестикулы, вид сбоку). Когда даже при
очень диагональном чтении просматривается
структура, просматривается
сшитость (и не белыми нитками), профессионального читателя (продюсера в идеале) это должно порадовать.
И на полях - об Эпстайне. Книга - великолепна. Но здесь как в той пословице, помните? "Что русскому хорошо, то немцу смерть". Вот то же самое, но с точностью до наоборот. Особенно в тех моментах, где автор пишет о прогнозировании на сезоны (мн.ч.!!!), франшизе и проч. Пишет он это - для "своих". И в таком раскладе пишет очень и очень правильно.
Можно сказать, что есть ряд общих законов (ключевых, фундаментальных, едва ли не "марксовых") для Нью-Йоркской фондовой биржи и базарчика в Буркина-Фасо. Но пытаться заработать на базарчике, вводя деривативы (фьючерсы, опционы и т.д., на чем биржа кучу денег делает), вряд ли рационально.
Не поймут-с. Ибо в его, базарчика, реальную жизнь такие цацки не входили и не входят.
Но за Эпстайна - сенька, и превеликая.
