[Арктика]

Добавлю насчёт визуализации.

На мой взгляд, хороший пример именно НФ - это классика типа "Хищника", или "Чужого". Возьмём менее противоречивого "Хищника". При всех недоработках и сомнительных решениях, принятых в угоду жанру, идея инопланетного охотника проста, изящна и понятна хоть на поверхностном уровне, хоть на уровне мотивов пришельца в отдельных сценах, и его технологий.

Как бы следовало снимать сабж в идеале? Сперва найти визуальные решения, которые бы отражали обретенные ГГ способности воспринимать время "нелинейно". По факту нам только говорят об этом. Спрашивается, зачем всё это было нужно? Хватило бы и аудиокниги.

Именно постановочные сложности порой не позволяют самым титулованным режиссёрам браться за тот или иной сюжет. Просто потому, что принципиально невозможно сделать цельное и внятное повествование. Это настолько очевидно, что даже лень писать об этом.

В этом смысле сабж получился не НФ, а специфичной драмой на фоне наукообразных событий. Нет цельного мира или правил, - нет НФ. Это в хорроре можно любую неведому фигню заявить антагонистом и - понеслось. НФ это всё таки более тонкий жанр. У меня всё.