Цитата:
|
Вячеслав, в сценарии было лучше...
|
Цитата:
|
В сценарии было понятнее.
|
К вопросу почему стало хуже чем сценарии и менее понятно. Убрали главного героя из кадра, мотивируя тем, что все происходящее видится его глазами и происходит в его голове. Кто-нить видел кино про героя без главного героя???
У меня в истории все просто основа-основ социальная ячейка, к ней обращается банк: семья в лодке и мужик у руля – размечтался с банком так, что ценности обесценились. Причем мечталка с драйвом, как и хотел Араз. Драйв был в дистанции между реальностью и мечтой, в китчивости, ну и в фантастической динамике, конечно. Взяли бы на худой КОНЕЦ моторную лодку, ей противопоставили парусную яхту. Потерялась конструктивная пружина, а китч остался. Получилось, так, без дистанции и без истории – набор кадров: у нас есть яхты, девушки (причем уже в порно-позе), брюлики, вертолеты и подлодки??? И шо??? МОЗГ-то не напрягается.
Цитата:
|
И умопомрачительно дорого.
|
В сценарии выглядит дорого, если воплощать буквально: делать гибель Пирл-Харбора. А если нет денег, и при этом в голове все хорошо с творчеством, то можно и пластилином по пенопласту идею выразить. Примеров такой креативности пруд-пруди.