Цитата:
|
Кстати, ничего против "поэтического показа созерцания жизни" я не имею.
|
Да и я не имею. Суть в другом, это должен быть инструмент, а не самоцель. Все эксперименты хороши, пока они лишь эксперименты и пока они выдаются за таковые. В картину же должны входить результаты эксперимнтов, как компоненты конструкции. А так получаются произведения-калеки. Как в архитектуре - задумка была интересной, но дом-то рухнул. Картина рассыпалась. Это либо ещё не фильм, либо уже не фильм.
Индивидуальность тоже хорошо. Речь идёт о другом:
Когда ты набрался практического опыта, когда овладел ремеслом в совершенстве, индивидуальность сама проявится. Но сегодня в любом искусстве никто
* не желает постигать ремесло, все сразу хотят ляпить шедевры, подчёркивать свою индивидуальность, показать свою избранность и врождённую гениальность, особое чутьё и понимание искусства, и т.д. А в итоге - произведения-калеки.
Хорошо, что есть профессионалы(!), которые умеют впаривать недоделки-недоразумения, как последний писк моды или настоящие шедевры. Вот пиарщики-продавцы - эт профи, бесспорно.
(
* "никто" - употреблено фигурально. Не абсолютно, разумеется.)