Цитата:
|
Эндрюс, во-первых, Антипоний написал про книгу "Кот да Внчи". Если это не описка, то Браун при чем. А при чем некая Екатерина Матюшкина с детской книжкой.
|
Возможно "Кот да Винчи" при чём, только.. при чём здесь самородок?
Даже если в названии этот самородок (Екатерина Матюшкина) использует брэнд, известный всему миру. И самородком здесь не тянет также, как не тянет самородком от Брауна. Плагиаторы. Браун наплиагатил идею нового Христа, Матюшкина начала книгу плагиатом - прямо с названия. Может, это коммерческий расчёт издателей? Может быть! Только это сначала плагиат, а потом уже коммерческий расчёт издателей, Агата.
Цитата:
|
А во-вторых, про балласт Антипоний тоже правильно написал.
|
Балласт - вы понимаете это как книги с минусом?
Цитата:
|
Хоть книги не табак и не марихуана, все равно издатель просчитывает свои доходы и расходы.
|
Ну, просчитывать он может, и наверняка так делает. Бог не только придумал бизнес, но и бухгалтера к бизнесу.
Цитата:
|
Вас не интересовало, почему каждый автор, как правило, работает в одном жанре и даже в одной и той же серии? Из тех же соображений: жесткого расчета.
|
Это касается
только раскрученных авторов, успех которых примерно просчитать уже можно. И в кино так. Продюсер даже не будет читать сценарий (а/пусть образно), если ему предложит режиссуру Родригес. Продюсер знает, что на Родригеса пойдут при любом раскладе. Также как издатель знает, что Донцову будут покупать при любом раскладе.
Успех бестеллера просчитать невозможно, как ни считай. С Гарри было именно так.
И есть такая штука, как популярный жанр. Его тоже пытаются считать, но все выкладки примерные.
И есть бухгалтеры и финансисты, считающие
общий размер дебета/кредита - в среднем, в любом бизнесе есть бухгалтерия. И вы это знаете, Агата, конечно же. Нет?..
Цитата:
|
Потому что издательство, это не "Проза.ру", где можно опубликовать любую ботву.
|
Да, издательства на "Прозу. Ру" не похожи. Не похожи совсем!
