Показать сообщение отдельно
Старый 31.03.2008, 22:48   #576
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию

Цитата:
Цель любого искусства, в том числе и кинематографа, — эстетическая.
Я, в общем-то, согласен. Поэтому ранее, я и сказал, что в данном контексте, пример с Тарковским не совсем удачен.
Насчёт "Армагедона" согласен. Но скажем так, это разные фильмы, для разной аудитории, настроения и т.д.
Разговор начался вообще-то с Двух фильмов: один т.н. коммерческий и при этом совершенно неумело сделанный по всем параметрам, другой - т.н. фестивальный, или, как позиционирует Гордон - для умного и думающего зрителя.
С первым всё понятно - даже не дешевка, а просто непрофессиональная поделка, самодеятельность.
Второй не выдерживает критику уже хотя бы потому, что никто из мыслящей публики так и не смого ответить ни на один вопрос, касаемо фильма. В частности - о чём кино-то. Так что и с точки зрения эстетики он в пролёте. Принцип "намути побольше, а критики разберутся" не сработал. Оказывается надо ещё и думать, что и как ворочать, да наворачивать, даже если это кино "интеллектуальное".
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Кирилл Юдин вне форума