Я вот, кстати, логику не уловлю: историю кино не изучал - Тарковский показался скучным; историю кино изучил - Тарковский показался смешным, его произведения динамичными? Какая связь-то?
Вот если Янковский полчаса несёт свечку из одного угла развалин в другой, а зритель не изучал историю кино, то он заснёт на этом кадре. А если изучал, то ржать будет без удержу? Интересно, а для кого снимается кино, которое для просмотра и понимания требует тщательного изучения истории кино?
Я, разумеется, немного передёргиваю, но лишь для того, чтобы понятнее была абсурдность критикуемого тезиса.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|