Цитата:
Цитата:
|
А задача у нормального художника должна быть одной - максимально интересно рассказать историю
|
Плюс - вызвать эмоцию.
|
Интересный Вы человек. Ну как можно рассказать историю ИНТЕРЕСНО и при этом не вызвать эмоцию? Вы противоречите сами себе.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата
По-вашему, отсутствие творческой составляющей- это банальность??
|
Я думаю - да.
|
Это уже слишком. Художник - не каменщик, задачаа которого -лишь ровно выложить кирпичи.
|
Простите - не понял логику комментария. Вопрос: "Если в произведении отсутствуют элементы творчества, это банальность?" Ответ : "Да"
Комментарий: "Художник - не каменщик".
Хочется добавить: "Потому что акваланг".
Вот если бы я отчетил "нет", то комментарий был бы понятен. Из чего я могу сделать выовд: Вы не читаете, что я пишу, а только спорите, неважно с чем.
Кроме того, я долго расказывал здесь о том, насколько важно мастерски владеть ремеслом,
чтобы суметь использовать знания творчески, и вдруг такой вот странный комментарий - достаточно выкладывать камешки.
Цитата:
|
Для меня искусство -прежде всего эмоции. Для вас -строгие формы.
|
Тогда самое лучшее искуссвто - порнография - самые мощные эмоции вызывает, особенно извращения. Тут действительно - каждому своё.
Но если нужны голимые эмоции, зачем называть такое искусство "интеллектуальным", кино для "думающего зрителя", "для подготовленного зрителя"? Скорее наоброт - для дикого зрителя, чисто эмоции без ума.