Вот сравните, ради прикола свои эмоции:
в контексте нашей беседы, получается, что Модильяни для "интеллектуального зрителя", а Верещагин для "быдла".
(но у Модильяни, хоть понятно, что на "полотне" мужик и баба, неких произведениях и этого не понять).
Один просто великий мастер.
Другой что-то там искал своё. Нашел, интересно? По картине не заметно.
Пнимаю, что поиск - вещь хорошая, но разве Верещагин ничего не искал в своей рабте? Не обыграл композиционно, цветом, не поработал с содержанием? Так почему же муть ценится выше высокого мастерства, которому приписывается банальность отсутствие творческой составляющей?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|