Смотритель
Цитата:
|
Тему о талантливости, кстати, нужно бы закрыть. Во-первых, к делу это отношения действительно не имеет, во-вторых, ну какой линейкой в таком вот мыле этот талант измерять?! Кто больше хозяйственного мыла настрогал и насколько эстетично смотрелась стружка? Здесь ведь и разработки сюжетчиков такие, что караул. (Ни в малейшей степени не сомневаюсь в их профессионализме - просто такой уж материал, такой уж "жанр".)
|
Хорошо, закроем тему о талантливости (оччень скользкий момент в данном конкретном случае). Давайте откроем об оригинальности. Упор ведь делается на то, что ущемляются права автора. АВТОРА, который что-то придумал свое, оригинальное, ни на что не похожее. Полностью соглашаюсь и подписываюсь под Вашими словами про мыло. Могу добавить, что это хозяйственное мыло сходит с такого конвейера, что об оригинальности нужно забыть раз и навсегда. Тем более Нора уже продемонстрировала (никто из поборников защиты прав автора не отреагировал) очень наглядно, сколько там осталось после ПЕРЕПИСЫВАНИЯ, ПЕРЕДЕЛЫВАНИЯ, НАПИСАНИЯ ЗАНОВО - назвать можно как угодно, суть не меняется: если учесть, что все основное действие и ключевые фразы прописаны в поэпизоднике, ОРИГИНАЛЬНОГО, именно от Авраама, там ничего не осталось.