Цитата:
Сообщение от Кертис
У Арестовича 1,67 млн подписчиков
У Фейгина - 1,92 млн подписчиков
У BadComedian - 5,84 млн подписчиков
|
Да главное не это. Если речь о популярности обычного блогера, мериться кол-вом подписчиков можно. Но вот в отношении политических/общественных деятелей, у которых задача - привлечь как можно большую массу сторонников, это совершенно бессмысленно.
Не, ну где-нибудь в Лихтенштейне блогер с лямом подписоты может и пробиться в политику, замутив там серьёзную движуху. Тупо потому, что страна карликовая и населения совсем немного. А вот в масштабах страны с десятками миллионов граждан - дело совсем иное. Там хоть с мега-раскрученным каналом на ютубе ты проигрываешь, если тебя нет в телевизоре и СМИ.
3-5 млн всё равно не бьются с десятками/сотнями млн аудитории там. Ты тут один, по принципу "человек-стена-компьютер-интернет". У них огромный аппарат, в который вливаются миллиарды. Ну и далее по списку - сами, в принципе, всё знаете.
И стоит учесть, что часть подпичиков смотрит просто от нефиг делать, ещё энное кол-во заходит поставить дизлайк и обматюкать в каментах, ещё часть на выборы не идёт принципиально, ну и часть оставшихся - активные сторонники. Такова специфика ютубов.
Это очень хорошо видно на примере того же Шария. Который при трёх лямах выводил на улицы 300 000 человек - но не все 3 млн, и не в одном Киеве, а по всей стране)
Таким типам политиков, как Шарий или тот же Навальный, нужны не просто подписчики, которые накручивают просмотры. Им нужны активисты, которые и в офлайне поддержат, и в мероприятиях поучаствуют, будут записываться в партию и потом проголосуют, агитируя за это других. Так что мерки обычного блогерства тут не катят.