Фредди Ромм, может быть лучший способ спора это заявить что аргументы оппонента не существуют. Потрясающий тактический ход.
Вы не понимаете о чем говорите.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Если вы называете инстинктом разум животных, а разумом инстинкты человека, вы ничего не доказываете.
|
Зная вас,я уверен, что вы разозлитесь... Но это заявление - безграмотная чушь.
Человек не станет человеком вне человеческого общества. Потому что в отличие от инстинктов, разум формируется. Это не наследуемый признак. Способность к его развитию, да, наследуется. Но способность к развитию разума это не сам разум.
Люди воспитанные животными не становятся уже разумными и не социализируются.
А инстинкт, сколь бы сложным он не был наследуется генетически в готовом виде.
Цитата:
Сообщение от Фредди Ромм
Вы о каком человеке говорите: современном, том, который был 40 тыс. лет назад, или неандертальце? Или, может, не считаете неандертальца человеком? Или у них всех одна и та же ДНК?
|
Боже... Какие дремучие представления... Такое ощущение, что вы вообще никогда не изучали школьного курса биологии...
Неандерталец был не менее разумен чем кроманьонец. И 40.000 лет назад человек был биологически точно таким же как и сейчас.
Единственное отличие современного человека от кроманьонца - грацилизация черепа. Грубо говоря мы мордашкой по симпатичнее предков и только.
Вы действительно способны удивить... Запросто отрицать достижения комплекса биологических наук и изучать антропологию по Пьру Булю это дорогого стоит.
Итак - инстинкт-совокупность врожде. нных тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения (упрощенно — врождённая форма поведения)
Разум - это способность на основе осмысления своих отношений с окружающей средой не просто реагировать на её изменения, но и изменять свои реакции.
И разум, в отличие от инстинкта не наследуется генетически. Повторюсь, наследуется только способность к его развитию.