| Разрушитель 
				 
				Регистрация: 07.08.2014 Адрес: Внутренняя Монголия 
					Сообщений: 1,802
				      | 
				 Re: Курилка. Часть 170 
 
			
			Ещё о "великой русской литературе" 19-го века. Василий Васильевич Розанов, "Опавшие листья", 1912. 
	Цитата: 
	
		| Да, с декабристов и даже с Радищева еще начиная, наше Общество ничего решительно не делало, как писало «письма Шпоньки к своей тетушке», и все эти «Герцены и Белинские» упражнялись в чистописании, гораздо бесполезнейшем и глупейшем, чем Акакий Акакиевич… 
 Сею рукопись писал
 И содержание оной не одобрил
 Петр Зудотешин.
 Петр Зудотешин.
 Петр Зудотешин.
 
 Вот и все «полные собрания сочинений» Герцена, Белинского и «шестидесятников».
 
 Батальон и Элеватор.
 
 Но кто его строил? Александр II и Клейнмихель. Да, этот колбасник, которого пришлось взять царям в черный час истории,– потому что собственное общество, потому что сами-то русские все скрылись в «письмо тетеньки к Шпоньке», в обаятельную Natalie, и во весь литературный онанизм. Онанисты – вот настоящее имя для этого общества и этой литературы; онанисты под ватным уездным одеялом, из «угольничков» сшитым, которые потеют и занимаются своими гнусностями, предаваясь фантазиям над раздетой попадьей.
 
 О, какие уездные чухломские чумички они, эти наши социал-демократы, все эти знаменитые Марксисты, все эти «Письма Бакунина» и вечно топырящийся ГЕРЦЕН. Чухлома, Ветлуга, пошлая попадья – и не более, не далее. Никому они не нужны. Просто, они – ничего.
 
 Эта потная Чухлома проглядела перед своим носом.
 
 Александра II и Клейнмихеля, которые создали Эрмитаж, создали Публичную библиотеку, создали Академию художеств, создали как-никак 8 университетов, которые если говнянные, то уж никак не по вине Клейнмихеля и Александра II, которые виновны лишь в том, что не пороли на съезжей профессоришек, как следовало бы.
 
 — Во фрунт, потное отродье, — следовало бы им скомандовать.
 
 — Вылезайте из-под одеяла, окачивайтесь студеной водой и пошлите делать С НАМИ историческое дело освобождения славян и постройки элеваторов.
 
 Тут объясняется и какая-то жестокая расправа с славянофилами:
 
 — Эх, все это — болтовня, все это — «Птичка Божия не знает», когда у нас
 
 Ничего нет.
 
 Элеваторов нет.
 
 Хлеб гниет на корню.
 
 Когда немец или японец завтра нас сотрет с лица земли.
 
 — В солдаты профессоров!
 
 Да, вот команда, которую, хоть ретроспективно, ждешь как манны небесной…
 
 Боже мой: целый век тунеядства, и такого хвастливого.
 
 В «Былом» о чумных крысах рассказано «20 томов», сколько не было о всей борьбе России с Наполеоном, сколько, конечно, нет о «всех элеваторах» на Руси, ни о Сусанине, ни о всех Иоаннах, которые строили Русь и освободили ее от татар.
 
 Поистине цари наши XIX века повторяли работу московских первых царей — в невозможных условиях хоть построить что-нибудь, хоть сохранить и сберечь что-нибудь. В «невозможных условиях»: т. к. когда общество ничего не делает и находит в том свою гордость.
 
 Безумие, безумие и безумие; безумное общество.
 
 Как объясняется и Аракчеев; как объясняются вспышки лютости в нашем правительстве:
 
 — Да что же вы ничего не делаете?
 
 Об Аракчееве только и кричат, что он откусил кому-то нос. Ну, положим, откусил, но ведь не осталась от этого «безносой» Россия. Подлецы: да, шляясь по публичным домам, вы не один «нос» потеряли, а 100 носов, 1000 носов, говорят, даже у самого «финансиста» недостает носа, и если бы вовремя Зверь-Аракчеев послал к черту эти бар…., то он — Зверь — сохранил бы 1000 носов, и за 1000 носов можно обменить один откушенный. Нужно
 
 ЖЕЛЕЗО.
 
 Этим железом и был «Сила Андреевич», к которому придираются еще за «Наталью», хотя сам придирающийся профессор лезет к ночи к своей «Парасковье» на кухне тоже под ватное одеяло. И вообще это (любовницы) мировое и общее, а не «свойство Аракчеева».
 
 Да ОДИН Аракчеев есть гораздо более значущая и более ТВОРЧЕСКАЯ, а следовательно, даже и более ЛИБЕ-РАЛЬНАЯ («движение ВПЕРЕД») личность, чем все ничтожества из 20-ти томов «Былого», с Михайловым — «дворником» и Тригони и всеми романами и сказками «взрыва в Зимнем дворце». «Колокол» Гауптмана — в него звонит Аракчеев, а не Тригони; Шиллер и Шекспир — писали об Аракчееве, а вовсе не о Желябове. Поэзия-то, философия-то русской истории, ее святое место — и находится под ногами…
 
 …страшно и слезно сказать, но как не выговорить, взирая на целый Балканский полуостров, на ВОЗРОЖДЕНИЕ 18-ти миллионов народа, что
 
 …эта святая земля нашей России — под ногами, скажем ужасное слово, просто
 
 КЛЕЙНМИХЕЛЯ.
 
 Да. Лютеранина и немца. Чиновника, чинодрала. Узкой душонки, которая умела только повиноваться.
 
 Но она повиновалась, безропотно и идиотично, безропотно, как летящий в небесах ангел, -
 
 ЦАРЮ,
 
 который один и сделал все. Вот вам ответ на «Историю русской литературы».
 
 (за статьей Струве о Балканах, декабрь).
 | 
				__________________Всё, что меня не убивает...
 |