Цитата:
Сообщение от адекватор
Но всё зависит от человека. Он либо батрак, либо хозяин по своей внутренней сути. Увы, тут равенство недостижимо.
|
Это хорошо было видно по колхозам в СССР. Там, где руководитель был с хозяйской жилкой, хозяйство процветало. Где оказывался тупой быдляк, была разруха. Но таких в союзе не убирали. Их переводили в другие успешные хозяйства, которые они также разваливали. Кадровой политикой на этом уровне ведали райкомы КПСС, где также могли оказаться как люди, так и скоты.
Поэтому самое страшное для разумной цивилизации - когда бараны начинают пасти людей как стадо. Стадное построение общества всегда несет в себе большие риски, что во главе окажется скот или зверьё. Они неминуемо приведут общество к полному краху. Это очевидно и бесспорно везде, особенно из краха СССР. Поэтому либерализм, приоритет личности над государством более защищен от рисков, что скоты станут управлять людьми.
При либерализме, ессно, управление также необходимо. Но только в стратегии, концепции развития. Так сильно, навязчиво и нагло в жизнь каждого либерализм не лезет, как это происходит при тоталитаризме, авторитаризме, командно-административной системе.
Однако ж батракам последняя система мила. В ней они понимают свое назначенное место, не надо думать своей головой, нести ответственность - за них все решает начальник командир.
Поэтому - выскажи своё отношение к сталинизму, и будет понятно, кто ты.