[сэр Сергей]

Сергей Титов, Вот вам простенький пример - Было лм Ледовое побоище? Да бвло, потому что о нем рассказывается не менее, чем в трех независимых друг от тдруга синхронных источниках.

Можно ли полностью доверять русской летописи? Нет! Потому сто ортсание события в русской летописи носит характер нарратива - то есть поэтизировано, использует фразы и образы заимствованные из Библии. Потому что дело было весной и сражение никак не моглр происходить на оьду озера - это самоубийство.

Можно ли доверять ливонской рифмованной хронике, так же описывающей сражение - можно и гораздо больше, чем русской летописи, потому что рифмованные хроники не были предназначены для широкой публикации, а читались во время боатских ьоапез членой ордена.

Рифмованная хроника упоминает траву под копытами коней, следовательно, битва была, скорее ысего на суше, но, уж, никак не на льду.

Тем более, что обследование Чудского озера не выявили никаких следов битвы.

Где находится Вороний камень и что за объект так назывался мы не знаем.

Вывод - Битва между силами Ливонского ландмайстерства Тевтонского ордена и дружиной князя Александра Ярославича действительно была, но где конкретно она произошла и каков был ее точный ход мы не знаем