Андрей Б.,
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
. По-моему, очень наглядный, очень информативный метод подсчёта.
|
Проблема только в том, что он ложный. Это методика запугивания. Он не дает объективной картины.
Это игра с числами и только.
Смертность от "короны" 3, 4%, согласен, он выше, чем при обычном гриппе.
Но это означает, что из 100 заболевших, в самом тяжком случае умрут 3 человека, а четвертый, может умрет, а может и нет.
Давайте считать по максимуму - 4 из 100. Совсем немного по сравнению с тем же столбняком.
А, если применить фатальность? Получится - "Сдохнем все".
Объективную картину можно получить, но это непросто для простого человека.
Зачем придумывать? Для самозапугивания?
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
И кто его придумал, не так важно. Главное, что "это работает"
|
Не работает. Ни разу. Поймите, это глупость. Ладно, Резун так считает в своих книжках... Но это информационная война на идеологическом фронте.
Но считать так, как Резун в такой сложной ситуации, это уже не идеологическая диверсия. Это провокация, граничащая с преступлением.
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
Извиняюсь, тут надо быть точнее. Надо брать абсолютную величину, а не относительную.
|
Почему абсолютную? Абсолютные величины не во всех случаях инфорсвтивны.
Для того статистика и пользуется и абсолютными и относительными величинами.
Воть вам пример - допустим, в Норвегии заболели гриппом 2, 5 миллиона человек.
А в РФ 10.000.000.
Где, таки, ситуация хуже?
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
Теперь можно посчитать: 56259/167683 = 0,33.. (33%). То есть каждый третий, кто заболел, скончался.
|
Хорошо. Давайте разберем подсчет.
0, 33% это примерно треть человека. В переводе с цифирного на человеческий, даже это означает, что из 100 человек (мы же считаем в процентах) умрет треть человека, то есть, из 100 - 1(!!!) может умрет, а может и нет...
Согласитесь, 3, 4% все же больше, чем 0,33%...
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
0,33.. (33%)
|
А 33 откуда взялись?
Формула фатальности - простое деление, а не пропорция. Неть?
Вы не находите, что пропорциональный подсчет при заявленном простом делении... Это некорректно.
Методику необходимо заявлять сразу.
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
Но представим, что вам предлагают сесть в самолёт компании, у которой предыдущие 10 рейсов привели к трём авиакатастрофам. Вы бы рискнули?
|
Неадекватное сравнение.
Но попытаемся, хоть немного его приадекватить...
56 259 - как они делятся по полу и возрасту? Каково было состояние их здоровья на момент заражения? Что послужило непосредственной причиной смерти?
При анализе данных на все эти элементарные вопросы можно получить ответы.
А в случае с авиакомпанией?
Кто выложит в открытый доступ данные о возрасте самолетов, о числе ремонтов и поломок и т.д.?
1-я катастрофа - сложные погодные условия.
2-я - ошибка диспетчера.
3-я - пилот спятил и решил громко покончить с собой.
А самолеты в компании все хорошие, ни разу не ломались и эксплуатируются менее 5 лет...
Вопрос только к последней катастрофе по большому счету - Кто нанял на работу идиота?
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
А между тем почитаемый вами философ с мировым именем цикл передач на ютубе так и назвал - "Мысли во время чумы".
|
В философском смысле он прав...
Цитата:
Сообщение от Андрей Б.
Хорошо. Пусть будет так. Мне лично это ближе. Но за ваши замечания об используемых показателях в медицинской статистике - спасибо, буду иметь в виду.
|
Поймите... Я не говорю, что нет никакой опасности и, что не нужно ничего делать. Это новый вирус против которого у человека неть популяционного иммунитета.
Мне бы не хотелось развития паники. Она не менее опасна в такой ситуации, чем сам вирус...