Ну спасибо хоть и на этом.
Но, прежде чем я вернусь к субъективности, я хочу поставить все точки над i.
Не нужно воспринимать меня, как некоего "отрицаловика" который хает всех и вся. Я с уважением отношусь к работе жюри и тем рецензиям и переписке по обсуждению. Но тем не менее настаиваю на своем мнении, что любое решение субъективно. Жюри это не суд. Суд руководствуется законами и выносит решения, не подлежащих сомнению. Закон -есть закон. (хотя есть варианты и все мы о них слышали и читали... деньги, страх за детей и близких.) Члены жюри должны, в иределах своей компетенции
Цитата:
|
аргументировать свое мнение, разбирать недостатки, давать советы – как улучшить.
|
Вот в этом и заключается профессионализм члена жюри, а оценка его все равно СУБЪЕКТИВНА. Посмотрите на международные и наши конкурсы: какой разброс оценок от минимальной до максимальной. Что ходить далеко - наш конкурс. Я внимательно слежу за рецензиями и перепиской, учусь на них ( за что Сценаристу .Ру большое спасибо), но у меня возникает вопрос - почему оценки и комментарии на одну и ту же работу, диаметрально противоположны.
Почему один член жюри ставит "-", другой "+" и балл, выше проходного и наоборот -один член жюри ставит "+" и хорошую оценку, другой, не имея возможности уже что либо изменить, ставит очень низкую оценку и этим понижает бал ниже проходного. А Вы мне про
Цитата:
|
салат из испорченных овощей или недопеченный пирог (изысканное блюдо крутого шеф-повара, который, кстати, не может приготовить даже макароны по-флотски).
|
Теперь про мам. Эти строки писал другой поэт и наверное (я так думаю) долго размышлял над этой строчкой, прежде чем ее написать, вряд ли это продукт флуда... ну да Бог с ним. Я это к тому, что многие (не обязательно, но факт) мамы-проститутки и мамы-алкашки - результат субъективных мнений, а особенно решений, так как они, несмотря на субъективность - определяют судьбу человека
.