Цитата:
Сообщение от Эйнштейн
После этого 5 лет не мог запуститься с новым сценарием.
|
Ну да. Но справедливости ради он хотел снять свое кино как режиссер.
Не верю в то, что у него совсем не было сценарных предложений.
Просто он хотел делать что-то свое. На это понадобилось время. Через 4 года после получения Оскара у него вышел режиссерский дебют "Путь оружия".
Просто он не сумел быстро развить свой успех. А почему так случилось? Черт его знает.
Он говорит, что его карьера застопорилась на 7 лет после Оскара. Возможно, даже больше, учитывая, что "Операция Валькирия" (первый его большой студийный фильм) вышел только спустя 12 лет после Оскара. После "Пути оружия" снимать ему вообще не давали.
Так получилось. Возможно, его вина в этом тоже была. Оскар дает возможности, но, конечно, в Голливуде не может быть никаких гарантий. Бывает, человек не попадает после успеха в струю. Тем более если этот успех первый.
Но в 90-е на волне бума скрипт-докторингом многие великие промышляли. Это было настолько распространено, что практически все более-менее известные фильмы той эпохи вдоль и поперек перепаханы uncredited-сценаристами.
Даже Тарантино подхалтуривал диалогистом (правда, до Оскара за "Крим.чтиво" или совсем чуть-чуть после Оскара). Аарон Соркин. Ничего зазорного в этом не было. И тот же Соркин (правда это было до Оскара) делал это не из нужды. У него были проблемы со своими сценариями, поэтому он обратился к такой работе, которая позволяет не вкладываться эмоционально в материал.
Скрипт-доктор - не ноунейм-сценарист. Особенно сейчас это крайне высокооплачиваемая должность. Платят им даже больше, чем основным сценаристам фильма (относительно времени и энергозатрат это вообще несопоставимо).
Возвращаясь к Оскару, всякое бывает, конечно. Но в любом случае, Оскар многое дает. И большинству он однозначно помог.