Банды Нью-Йорка. Глупость в квадрате. За историческую часть не поручусь - но даже не зная истории Америки, можно быть уверенным, что все было
не так. Потому что полная художественная неубедительность.
Отдельно поразил провал голливудского сценариста на уровне морали. Де-факто получается, что из-за личных анбиций героя сгорело полгорода и погибли сотни людей, в том числе все его друзья. В конце фильма он ходит и плачет о погибших, а мы должны плакать вместе с ним.
Подонка-антагониста, маньяка и мясника, герой хоронит в финале рядом со своим отцом. Надо так понимать, что это был достойный противник? Ну и в чем его достоинство, я так и не понял.
Ну и наконец - сцены погрома и подавления массовых беспорядков. После того как толпа люмпенов разгромила полгорода, перевешала негров и перенасиловала всех женщин (последний пункт, естественно, не показывают - потому как иначе сочувствия беднякам не будет от зрителя), наконец на улицы выходит армия. Солдаты строятся поднимают ружья. Толпа "униженных и оскорбленных" в ужасе кричит "они не посмеют!" Следует пауза, в течение которой я успеваю спросить у экрана: а собственно почему? Почему солдаты регулярной армии должны не посметь навести порядок в городе и расстрелять десяток-другой подонков?
Солдаты, слава богу, стреляют, люмпены падают, широко и красиво раскидывая руки. Симпатия режиссера и зрителя - явно на стороне расстрелянной толпы. Лавры Эйзенштейна покоя не дают?
P.S. О том, что кино с точки зрения действия банально скучное - даже можно не писать. По сути, ничего не происходит, просто бесконечно муссируется шаблон "Возвращение короля". Почему герой не убил антагониста - убийцу его отца сразу тоже непонятно.