Показать сообщение отдельно
Старый 15.01.2008, 17:35   #502
Бразил
Заблокирован
 
Регистрация: 21.06.2007
Адрес: Konnunlahti
Сообщений: 2,554
По умолчанию

Цитата:
Вывод С: фильм был кассово успешным, он должен быть снят для среднего обывателя следует из того что кассовый успех состоит из поступлений этого самого обывателя.
Ни один человек на свете не способен точно оценить, сколько процентов в кассовом сборе составляют деньги "обывателей". Это просто невозможно. Поэтому вывод С - это просто Ваше бездоказательное предположение.
Цитата:
Правильно ли я Вас понял,что кроме кассового успеха есть также драматургический, никак не связанный с первым?
Да, правильно. Несомненно существует драматургический успех. Также как и драматургический неуспех.
Определение драматургического успеха? Несколько элементов навскидку. Сильная и свежая идея в основе истории; интересные, хорошо прописанные, вызывающие сопереживание персонажи; сюжет, который держит в напряжении весь фильм от начало и до конца; богатая эмоциональная атмосфера истории. Это самые банальные элементы. Очевидно, что эти элементы не метафизические, а диалектические.
Цитата:
А чем еще?
А Вы хотите сказать что ничем больше, кроме финансов? И, например, в фильме "День сурка" Вам нравится только то, что он окупился. Ну-ну.
Иногда успешность фильма оценивается:
- признанием коллег (например, фильмы Аменабара испанского периода собирали не так уж много денег, но... Его заметил Том Круз и позвал в Голливуд);
- вклад в киноискусство (например, фильм Сокурова про Эрмитаж вошёл или войдет во все учебники посвященные кино. В прокате фильм ничего не собрал);
- цитирование фильма как у зрителей, так и у других кинематографистов;
- общественный резонанс;
- зрительский успех в узком круге целевой аудитории.
Про драматургический успех я написал выше. А ещё есть режиссерский, операторский, актёрский успех и т.п.
Цитата:
Не видел, не слышал ,не знаю ничего о "Глубокой глотке".
Странно. Ведь это Ваш истинный идеал.
Фильм собрал в прокате 600 000 000 долларов, а стоил 22 000 долларов и был снят на деньги мафии. Вот это я называю - окупаемость. А Вы это называете - успех.
Сюжет потрясающий. Некая девица обнаружила, что у неё клитор располагается в глотке, а не та, где у остальных девиц. В течение фильма, девица занимается оральным сексом с разными усатыми дядями. Хэппи-энд.
Цитата:
Знаю, что прибыль у порнофильмов меньше, так как не идут в широком прокате.
Это, кстати, Ваша ошибка. Вы доходы (и прибыль) считаете только с проката. А есть ещё масса источников доходов от фильма.
Цитата:
Опять таки, есть много фильмов для категории В, неинтересные для остальных, но при этом имеющие кассовый успех.
И что это означает, по-Вашему? Вы же только что талдычили, что нужно писать для тупых. А теперь с лёгкостью соглашаетесь, что в общем-то можно писать и для нетупых и быть успешным. Определитесь уже.
Бразил вне форума   Ответить с цитированием