Цитата:
|
Да, конечно., задавался. Так Вы не ответили мне по сути. "День сурка" окупился. Вы говорите, что окупившийся фильм а) успешен, б) снят для тупых. То есть "День сурка" и все другие окупившиеся фильмы - это продукты для тупых? Вы ответить можете прямо, раз у Вас логикой хорошо? По-моему, "День сурка" - это не продукт для тупых. Как и почти все фильмы, представляющие Ваш идеал. Поэтому если рассуждать логично, если вывод неверный, то либо вывод сделан неправильно, либо предпосылки неверны.
|
Знаете, признаюсь честно.
Я не хочу называть "День Сурка" фильмом для тупых.
Не подводите меня к этому.
Скажу так.Этим доводом Вы заставили меня задуматься о том взаимоисключающие ли обозначенные аудитории .
И "День Сурка" доказательство тому, что нет.
Могу представить любого зрителя( с любым уровнем интелекта) который заворожено смотрит этот фильм.
Суть в том,что автор не сбрасывал со счетов аудиторию обывателей.
Однако, уверен, что кассовый успех фильма (70 млн на вложеные 14) состоит по большей части из средств средних обывателей.
Форма и категоричность Вашего вопроса заставляют меня ответить следующим образом.
А- аудитория тупых обывателей
В - аудитория людей, за вычетом аудитории А
фильм "День Сурка" получает признание от А и В.
Формула успеха:
С - Чтобы фильм был кассово успешным, он должен быть снят для аудитории А.
Я не вижу тут противоречий.
Для себя вижу проблему в том, как написать для тупых, чтобы и нетупым было интересно. Дилема.
Авторам удалось.За что уважение им безмерное.
Надеюсь, я достаточно полно и ясно ответил на поставленый Вами вопрос.