Цитата:
|
Сообщение от Мария О+9.01.2008 - 14:24--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Мария О @ 9.01.2008 - 14:24)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>...сейчас на Западе лавочка прикрывается - не больше 120 минут и баста. А еще лучше - полтора часа, т.е. 90 минут - классика и стандарт полнометражного кино.[/b]
|
Дорогая Мария О, не гневайтесь, но вынужден не согласиться. Ни факты не соответствуют (что бы там "Кинобизнес" на сей счет ни писал), ни аргументация не убеждает. Примеров могу отсыпать вагон (и маленькую тележку).
American Gangster. Dir. R.Scott. D.Washington, R.Crow. 157'
Into the Wild. Drama-Adventure (dir. S.Penn). 140'
The Mist (horror). 127'. By S.King, dir. F.Darabont
Shooter (thriller). Wahlberg. 124'
Stardust (fantasy). By N.Gaiman. 128'
There Will Be Blood (drama). 158'
Zodiac. 158'
Это - навскидку - из 2007-го, то, что на диски набросал. Ну а если 120 мин.? Какая - принципиально - разница? Или даже 115? Титры обязательно (иначе суд) идут до последней буковки. Людям из зала нужно дать выйти. Пол - подмести. Новых зрителей - запустить. Так что и при фильме в 1 час 45 минут не управиться так, чтобы сеансы были в 10-12-14 и т.д.
<!--QuoteBegin-Мария О@9.01.2008 - 14:24
На 90-минутный фильм гораздо легче заманить зрителя, чем на 2-хчасовой.[/quote]
Почему? Если уж я устраиваю (ну хорошо, устраивАЛ) поход в кинотеатр, так будьте добры, на полную катушку. На киношку размером 1 час 10 минут - увольте. И если концерт стадионного масштаба - тоже будьте любезны, отвесьте 4-5-6 часов. Иначе чего и заводиться? (Это к вопросу о потребительской психологии.)