Цитата:
Сообщение от адекватор@6.01.2008 - 21:10
Татьяна*Гудкова
вот спасибо за ссылочку.
Только статья Радуловой датирована вчерашним днём. 5.01.
Плагиатом тут и не пахнет. нет даже и компиляции. Самое большое - повторное и независимое использование идеи постебаться над сюжетом.
Любой имеет на это полное право.
Тут - "синопсис" - там "психоаналитика" и "психологический портрет".
И "синопсис" и "статья" вторичны. первичен объект пародий - сам фильм.
|
Статья датирована 5.01, верно. А теперь обратите внимание на год. Не сказать, чтобы вчера.
Статья Радуловой - далеко не стёб. Это умная и жесткая зуботычина обществу, до сих пор глядящемуся в этот фильм, как в зеркало - и уверенному, что в таком зеркале оно, общество, куда как красивше... О неизбывном и опасном инфантилизме общества статья Радуловой. И потому, конечно, от предложенного синопсиса отличается как небо от земли.
Так что насчет плагиата можно спать спокойно.