Цитата:
Сообщение от кирчу
Будьте любезны, укажите эту строчку, где вам почудилось подобное!
На форумам делятся своим мнением, отнюдь не по этому принципу. Пора бы уже усвоить...
|
Да пожалуйста! Кушайте, не заляпайтесь.
Цитата:
|
Сюжет не оригинален - в "Игры разума" от этом уже показали. Не думаю, что у вас получится лучше. А впрочем...
|
Цитата:
|
Спасибо, но я не поклонница таких произведений. "Игры разума" мне было с лихвой)
|
Позвольте поинтересоваться: каких «таких»?
Ещё раз повторюсь: Вы имели бы полное право высказать своё мнение (другой вопрос, насколько оно было бы искренним, компетентным и непредвзятым), только ознакомившись с произведением. А потом уже делать выводы, насколько там всё плохо или хорошо, оригинально или банально и т.п. Не захотели ознакомиться – воля Ваша. Но в таком случае держите своё мнение при себе. Я не слишком пафосно выразилась?
Ну, и ещё до кучи, раз уж сами напросились.
1. Вы судите о небесспорном, но по-настоящему ярком, глубоком и талантливом фильме (я про «Бойцовский клуб») в таких выражениях, как будто только что посмотрели «Техасскую резню бензопилой». Отсюда вывод: Вы либо это фильм вообще не смотрели (и я не удивлюсь), либо Ваш уровень – та самая техасская пила.
2. Вы упрекаете меня за излишнюю пафосность, а сами разразились приторно-трескучей морализаторской речью, в которой нет ни одной мало-мальски свежей мысли, и которую я постеснялась бы вставить в методичку для РОНО.
3. Вы считаете мерзким обращение к низменным инстинктам человека – а сами опошлили приведённый мною типичный пример сублимации.
А ещё Вы пытаетесь пустить пыль в глаза, выдавая свою дурь, невежество и лень за какое-то тайное знание. А это – бесспорный признак шарлатана. Ничего личного – Вы сами подставились в полный рост.